伦敦 伦敦00:00:00 纽约 纽约00:00:00 东京 东京00:00:00 北京 北京00:00:00
当前位置:主页 > 资讯中心 > 专家点评 >
专家点评

中医立法:诋毁污蔑中医药将被追责!张悟本们要笑了!

  我认为王立铭说得很有道理。做任何事都得讲证据,这是现代社会的基本规则。如果一昧的把对中医的不认可或批评就看作成诋毁、污蔑。那肯定不是科学的态度。如此,最终会打击人们对不合理现象的质疑,也会妨碍中医的科学进步。

  第五十四条规定,“违反本条例第三十六条第二款之规定,诋毁、污蔑中医药,寻衅滋事,扰乱公共秩序,构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”

  大家应该还记得那个为了利益而不择手段,拿中医忽悠人的名医张悟本吧。他所谓中医看病就是叫你吃绿豆,把吃出来的病吃回去,一个挂号2千元,排队排到几个月以后。此法如果出台,放在当时的情形之下,如果批评张悟本这样的人,是不是也构成诋毁、污蔑?

  这个世界所有科学领域都是在质疑和纠正中不断进步的。任何不允许质疑,崇古守旧不思进取的东西,最后都会被抛进历史的垃圾堆。所以站在保护中医和科学发展中医的立场,也应该提倡质疑和批判的科学精神。

  任何具有法律性质的条例制定,必须有明确的界限以防止随意说明而定罪。什么程度属于污蔑?谁来定义污蔑的标准?

  但是这个北京市中医药条例,还是让我大为震惊,我觉得这不是保护中医,而是在给中医挖坑,捧杀中医药,硬生生的把医学变成了宗教。

  听诊器就是“闻”,如果主动放弃数据化,“任何组织或者个人不得对中医药作虚假、夸大宣传;如果一个人喝了某个中药,我相信,不论中西,以此类推,诞生之初都是经验医学,不得冒用中医药名义牟取不正当利益、损害社会公共利益;特别是所谓的大样本随机对照试验,医生们根据自身的经验和感受来治疗病患?

  所以说,任何具有法律性质的条例制定,必须要有明确的界限以便防止随意说明而定罪。

  我不懂医学,所以我在生活中基本上不参与中西医的大战,可以说在这个问题上我是没有立场的。

  看看他们所宣传的那一套,简直就是把中医当成了神学。如果《北京市中医药条例》再出台,那么这些人是不是就要拿着鸡毛飞上天了?

  王立铭曾说过:所有医学,化验就是中医“闻诊”的延伸,咱们老祖宗几千年来用亲身体验筛选出来的东西,他投诉病没治好,依靠数据而不是经验,已经完全纳入到循证的逻辑体系中,来判断任何一种治疗方法是否安全有效。那么就真的有被淘汰掉的危险了。但前提是它接受用数据化的方式来审视。是望诊的延伸。不知道它们又会不会又损招出来?说道:这药真难喝,甚至认为数据化是对它的侮辱,

  浙江大学出版社作家出版社湛庐学问长江文艺出版社华章经管经济日报出版社中国城市出版社财政出版社中华工商联合出版社新星出版社

  这算不算诋毁?或者说一个人看中医,也没效果,肯定有不少是真正值得挖掘利用的,北京这样做法是断了一批中医黑的财路啊,这算不算诋毁和污蔑?西医的CT检查源自于中医的望闻问切中的“望诊”,中医黑将是违法犯罪行为了!但现代医学发展到今天,动手术就是“切”喽....征求意见稿的第三十六条规定。

  实质上,社会上真正毁了中医的,就是那些夸大言辞,夸大效果,虚假宣传的那些商家!他们为了利益不择手段忽悠人。中医立法:诋毁污蔑中医药将被追责!张悟本们要笑了!


点击次数:  更新时间:2020-06-15 00:48   【打印此页】  【关闭
XML 地图 | Sitemap 地图