伦敦 伦敦00:00:00 纽约 纽约00:00:00 东京 东京00:00:00 北京 北京00:00:00
当前位置:主页 > 资讯中心 > 专家点评 >
专家点评

科技评审评估答辩制度存在弊端委员呼吁探索更合理评价体系

  科技评审评估答辩制度存在弊端委员呼吁探索更合理评价体系当前重大科技项目或成果评审评估大多需要答辩或视频答辩。“往往一个半天就有6到8个人上台答辩,每个人仅10或20分钟。评审专家要在短时间内进行打分,还是很有难度的。”陈赛娟说,“短时间内根本无法辨别答辩人申报内容的科学性、真实性、拼凑性和科学道德性等关键问题;其次,答辩人口才和貌相对评分的影响,可能超过了科学研究内容本身;最后,在网上事先公布评审专家名单的做法,也给个别人拉票提供了方便和机会。”

  陈赛娟说,由于答辩过程中不易全面掌握答辩人的信息,造成很多评审专家很大程度上要依据答辩人曾经发表的论文和获得的奖项做出判断,这也加重了“唯论文”的导向,不利于准确评审科研项目或评价科研成果。

  比如评审结果容易受到“舞台表现”的影响。但只是口才欠佳,多次答辩都不成功。答辩制度有即时反馈交流的优势,有些科研人员工作做得很好,陈赛娟认为,但弊病也很明显!

  (原题为《陈赛娟委员:探索更合理的科技评价体系》)(本文来自澎湃资讯,更多原创资讯请下载“澎湃资讯”APP)


点击次数:  更新时间:2020-05-19 03:49   【打印此页】  【关闭
XML 地图 | Sitemap 地图