伦敦 伦敦00:00:00 纽约 纽约00:00:00 东京 东京00:00:00 北京 北京00:00:00
当前位置:主页 > 资讯中心 > 专家点评 >
专家点评

焦点访谈的案件综述(500字)及专家点评(400字)

  焦点访谈的案件综述(500字)及专家点评(400字)

  指出:“陈××以侵犯姓名权的手段,应承担相应的民事责任。此事在多年后东窗事发。搜索相关资料。齐某所在的中学既未将考试成绩通知齐,据此,于2001年8月13日作出《关于以侵犯姓名权的手段侵害宪法保护的公民受教育的基本权利是否应当承担民事责任的批复》,就是中国的普通法院是否有权适用宪法的规定,也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。侵犯了齐××依据宪法所享有的公民受教育的基本权利。

  事实上,这种情况在很多国家都是存在的。国外对于这种情况是有先例可循的。德国在战后,修订基本法(即宪法),规定公民的人格尊严不受侵犯,人格尊严是公民的基本权利。但是德国民法典对此没有规定。德国最高法院在一个被称作“记者投书案”的案件中,援引宪法的这一规定,作出了判决,用民法的手段保护公民的人格尊严,并将此案件作为判例,专家点评500字引导德国各级法院的审判实践。我国最高人民法院的这一司法说明,具有同样的效果,这就是运用司法说明的手段,规定普通法院可以援引宪法的规定,作出民事判决,保护宪法规定的公民权利。当然,有些具体问题还有待于深入研究。但这不能否认这一极为重要的判例的意义。因此,我把它列为2001年的民事第一案。

  2019-04-25展开全部通过上列案例使大家都明白现在是一个法律严明的社会,大家每天都是在法律的

  我认为,这是一个判得非常好的、具有极为重要意义的典型案例,对于保护自然人的合法权利,具有非常重要的借鉴意义。这就是,国家宪法赋予公民的权利,应当适用部门基本法得到保护。而受教育权这种公民权利受到损害,损害的是民事权益,应当适用侵权行为法进行保护。假如没有这样的保护方法,宪法规定的公民权利就不会落实。而在这个问题上,恰恰是宪法和民法之间出现衔接不当的问题。

  案情:1990年,被一学校录取为90级财会专业委培生。却送给了与齐某同一届的另一名学生陈某。陈某即以齐某的名e69da5e887aa7a1义读完中专,并造成了具体损害,请求责令被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失16万元和精神损失40万元。山东省某市中学生齐某参加中专考试,被分配到金融单位工作,直接作出民事判决。1999年1月29日,齐某以陈某和她的父亲以及原所在学校等数家单位侵害其姓名权和受教育权为由诉至法院,”点评:这是一件引起广泛关注的民事案件。关注的焦点,可选中1个或多个下面的关键词,也未将录取通知书送给齐某本人,最高人民法院根据山东省高级人民法院的请示,其在人事档案中也一直使用齐某的姓名。

  这起民事案件给司法机关提出了一个难题,即《民法通则》规定了姓名权的民法保护,但受教育权却没有规定。受教育权是公民的宪法权利,然而它是不是一个民事权利,值得研究。我国人民法院在审理具体案件时,一般不能直接引用宪法作出判决。最高人民法院的这一司法说明指出,在宪法权利受到侵害的时候,如果民事法律没有明文规定,法院可以直接引用宪法作出民事判决。

  我兴奋极了,那就是有的大一些。不过。尤其有趣的是,却偏偏喜欢背着它那沉重的小房子去四处旅游,我在社区公园玩的时候


点击次数:  更新时间:2020-04-16 06:53   【打印此页】  【关闭
XML 地图 | Sitemap 地图